SBLAW tư vấn thành công vấn đề hôn nhân gia đình cho khách hàng nước ngoài

SBLAW tư vấn thành công vấn đề hôn nhân gia đình cho khách hàng nước ngoài.

Tóm tắt vụ việc pháp lý tại Thụy sĩ của gia đình Peter liên quan đến vấn đề mang thai hộ tại Việt Nam

1. Bà Thi Mỹ Phụng Peter (Van) (sau đây gọi tắt là "Bà Peter") và ông Andreas Marco Peter (sau đây gọi tắt là "Ông Peter") đã kết hôn từ ngày 09/09/2020 được đăng ký tại văn phòng đăng ký cư trú tại Uster (Thụy Sĩ) theo Giấy Chứng nhận Hôn Nhân số 3.80/27850117/28660066 được ban hành bởi Zivilstandsbeamtin Denise Riederli, ngày 09/09/2020, 8610 Uster, Thụy Sĩ.
2. Vì lý do sức khỏe, bà Peter không thể mang thai nên vào ngày 03 tháng 11 năm 2022, Ông và Bà Peter đã ký biên bản thỏa thuận về việc mang thai hộ vì mục đích nhân đạo với chị của bà, bà Vân Thị Mỹ Huyền (sau đây gọi tắt là "Bà Huyền" hoặc "Người mang thai hộ") và chồng của bà Huyền, ông Lâm Thanh Long (sau đây gọi tắt là "Ông Long"), theo đó bà Huyền đồng ý tự nguyện mang thai hộ vì mục đích nhân đạo cho ông Bà Peter vì Bà Peter không thể mang thai.
3. Việc mang thai hộ đã được thực hiện hợp pháp theo quy định của Việt Nam, cụ thể là đáp ứng điều kiện của Người mang thai hộ, người được nhờ mang thai hộ; Thỏa thuận về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo được công chứng; Cơ sở khám bệnh, chữa bệnh được phép thực hiện kỹ thuật mang thai hộ vì mục đích nhân đạo theo quy định Luật hôn nhân gia đình, Nghị định số 10/2015/ND-CP và Nghị định số 98/2016/ND-CP
4. Sau khi đứa trẻ - Peter Linh Em Ma (sau đây gọi tắt là "Em Ma") được sinh ra, bé đã được đăng ký khai sinh tại Việt Nam theo đó Giấy Chứng Sinh ghi nhận rõ rằng Ông Bà Peter là cha mẹ của Em Ma. Việc đăng ký khai sinh cho Em Ma (đăng ký khai sinh cho trẻ sinh ra do mang thai hộ) được thực hiện theo đúng quy định tại Bộ luật dân sự và Nghị định số 123/2015/ND-CP.
5. Với mục đích sang định cư tại Thụy Sĩ, gia đình Peter có ý định xin nhập tịch Thụy Sĩ cho Em Ma nhưng họ gặp khó khăn với thủ tục pháp lý tại Thụy Sĩ vì quy định hiện hành ở Thụy Sĩ không công nhận tính pháp lý của việc mang thai hộ, dẫn đến việc Cơ quan có thẩm quyền Thụy Sĩ không công nhận ông bà Peter là cha mẹ của Em Ma theo Giấy khai sinh của Em ma được cấp tại Việt Nam.
6. Ngày 31 tháng 01 năm 2024, Bộ Ngoại giao Thụy Sĩ đã gửi một công văn chính thức, trong đó nêu rằng theo Đạo luật Dân sự Thụy Sĩ "nếu một đứa trẻ được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của người mẹ, người chồng được coi là cha của đứa trẻ", và do đó Bà Huyền và Ông Long được xác định là cha mẹ hợp pháp của Em Ma.
7. Cơ quan có thẩm quyền của Thụy Sĩ cho rằng nếu Ông Bà Peter muốn trở thành cha mẹ hợp pháp của Em Ma tại Thụy Sĩ thì phải nhận Em Ma làm con nuôi mặc dù việc mối quan hệ cha mẹ - con của Em ma và ông bà Peter đã được công nhận hợp pháp chính thức tại Việt Nam.
8. Sau khi thảo luận với Luật sư của Gia đình Peter tại Thụy Sĩ, Luật sư hai bên đã lên kế hoạch từng bước chuẩn bị các phương án cần thiết tại Việt Nam để nộp cho các cơ quan Thụy Sĩ:

a) Bản ý kiến pháp lý của SB Law nêu rõ rằng việc nhận nuôi giữa Ông Bà Peter và Em ma là không thể thực hiện được theo luật pháp Việt Nam và các Điều ước quốc tế và nhận nuôi con nuôi mà Việt Nam là thành viên vì Ông Bà Peter đã là cha mẹ hợp pháp của Em

ma theo luật pháp Việt Nam. Mang thai hộ vì mục đích nhân đạo là hợp pháp ở Việt Nam và mối quan hệ cha mẹ - con của Ông Bà Peter và Em ma đã được thiết lập từ khi đứa trẻ được sinh ra.

b) Văn bản cho ý kiến hoặc hướng dẫn của Cục Con nuôi từ Cục nuôi con nuôi Việt Nam xác nhận rằng việc nhận nuôi giữa Ông Bà Peter và Em ma là không thể thực hiện được theo quy định của pháp luật nuôi con nuôi của Việt Nam.

c) Bản án/quyết định của tòa án Việt Nam xác nhận quan hệ cha mẹ con của Ông Bà Peter và Em ma trong đó nêu rõ rằng việc mang thai hộ đã được thực hiện hợp pháp theo quy định của Việt Nam.

Ngày 1 tháng 3 năm 2024, sau khi thảo luận với Luật sư phía Thụy Sĩ, SB Law đã gửi Bản Ý Kiến Pháp Lý chính thức cho Luật sư phía Thụy Sĩ để nộp đến Cơ quan có thẩm quyền sở tại.

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, SB Law được Gia đình Peter thông báo rằng Bản ý kiến pháp lý của SB Law đã được chấp nhận bởi cơ quan có thẩm quyền của Thụy Sĩ và Ông Bà Peter đã được chính thức công nhận là cha mẹ hợp pháp của Em Ma mà không cần thực hiện thêm thủ tục nào khác (như xin văn bản của Cục nuôi con nuôi, Bản án/quyết định của Tòa án) tại Việt Nam.